管理職不人気の背景
日本における管理職の不人気は、多くの問題を抱えています。ベトナムや中国、韓国と比較しても、日本では管理職になりたくないと感じている社員が多いです。これは、日本の管理職のやり方に対する疑問から来ています。キャリアアップやスキルアップ自体は望んでいる一方で、現状の管理職の形態では魅力を感じていないのです。
スリール代表取締役・堀江敦子氏の見解
堀江敦子氏が代表を務めるスリールは、女性活躍およびダイバーシティマネジメントのコンサルティングに特化した企業です。堀江氏自身の研究成果と、スリールでの14年間の実践が凝縮された書籍『女性活躍から始める人的資本経営』も刊行されており、理論とデータ、実践の三位一体の重要性を説いています。この書籍は、経営陣と効果的な対話を行うための必読書とされています。
ジェンダーギャップと人事の課題
女性活躍の不足は、組織の根本的問題を示す一つの指標となります。堀江氏はこれを「氷山の一角」と表現し、組織が持つ潜在的な課題が表面化する兆しとして捉えています。例えば、育児や介護をしながらキャリアを形成するための支援不足や、評価・昇進におけるバイアスが存在することが指摘されています。
理論とデータに基づくアプローチの重要性
堀江氏の書籍は、理論と実践、さらに具体的なデータを持つことの重要性を強調しています。経営陣と話す前に、しっかりとした理論を学び、自社のデータを紐解くことができれば、より具体的な対策が可能になります。これにより、人的資本の最適化とダイバーシティの推進が進むことで、管理職不人気という課題にも対処できるでしょう。
視聴者の反応
動画を視聴した多くの視聴者は、日本における管理職の現状に対して批判的な意見を持っている傾向が見られました。特に「現在の日本の管理職は雑用係のようだ」という感想が多く、管理職になりたくない理由として挙げられることが多かったです。また、管理職に昇進することが必ずしも生活の向上につながらないと感じている声も多く、実際に「管理職になるとなぜか給料が下がり、残業時間が増える」という具体的な指摘もありました。さらに、IT化やマネジメントの効果的な実行ができていないことも問題視されています。他の国と比べて、日本では管理職と一般職の給与格差が小さく、管理職になるメリットが少ないという指摘もありました。
※引用元
チャンネル名:PIVOT 公式チャンネル
動画タイトル:【なぜ日本では管理職が不人気なのか】人的資本経営の専門家・堀江敦子/経営陣と話す前に理論を学べ/人事の仕事はもっとある/ジェンダーギャップが生む機会の不平等【PIVOT TALK】
データだの理論だの聞くけど、それが現実にどう役立つか疑問だな。
スリールの取り組みが本当に効果があるのか、ちょっと疑問。
管理職なんてどうせ大変なだけでしょ。
理論だけじゃなくて、もっと現場の声を拾うべきじゃない?
堀江さんすごいわ!具体的なデータと理論を持って語る人が増えたら、もっと企業も進化するはず。
堀江さんの本、読みたい!
女性活躍とか言っても実際にはまだまだ壁が多いよね。
理論から実践に落とし込むプロセス、もっと知りたいな。
管理職になっても割に合わない気がするけどなぁ。
堀江さんの見解、めっちゃ納得できる。理論と実践の両立が重要だね。
女性活躍の支援が進めば、社会全体も良くなる気がする。
スリールの取り組み、他の企業も見習ってほしいな。
管理職は確かにハードル高い。でもこういう議論が増えるのは嬉しい。
堀江さんの書籍、興味津々!理論とデータを重視する姿勢が素晴らしいと思う。経営陣と対話するためには、確かにしっかりとした基礎を持つことが大切なんだね。管理職不人気の問題も、こうした取り組みで変わるかも!
いい記事だった。特にデータの重要性がわかりやすかったな。
あんまり現実的じゃない気が…
おお、これは勉強になるね!この書籍、読んでみたいな。
データだけじゃ解決しないよね。
女性活躍が進むと、組織も活性化しそうだよね。
日本の管理職文化、根本から見直さないと無理でしょ。
キャリアアップにはデータと理論が欠かせないんだね。勉強しないと!
女性活躍、もっと進めて欲しい!
堀江さんの意見、なんだか現実味がない気がする。
この記事読んでて思ったんだけど、管理職が不人気なのはやっぱり報酬と労働環境の問題も大きいんじゃないの? 理論とかデータは重要だけど、まずは現場の声をもっと拾って欲しいな。女性活躍推進もいいけど、まだまだやること多いよ。
理論とデータって言うけど、実際の運用ができている企業は少ないんじゃない?
女性活躍推進とか言っても、まだまだ評価にバイアスあるよね。